JurídicoESEN
Order (Auto)March 16, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Empresa De Servicios Públicos Energizet Sa Esp·Respondent Agencia Nacional De Infraestructura Ani Y Otro

✓
Topic · hard data
Demanda Para El Reconocimiento Y Pago De Sumas De Dinero Por Concepto De La Prestación Del Servicio De Alumbrado Público Como Consecuencia Del Incumplimiento De Un Contrato De Concesión Suscrito Por El Estado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Contratos Estatales De Alumbrado Publico
  • Pertenecen al género de los contratos de concesión
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre a Sala Civil Familia Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cúcuta y el Tribunal Administrativo de Norte de Santander.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda verbal de mayor cuantía que interpuso la Empresa de Servicios Públicos ENERGIZET S.A.-E.S.P. en contra de la empresa Concesionaria San Simón S.A. y contra la Nación -Agencia Nacional de Infraestructura (ANI)-, en el marco de una controversia contractual respecto del objeto de cobertura de dos contratos de concesión.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena consideró que la competencia sobre este asunto corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

Lo anterior, en virtud de la cláusula general de competencia contenida en el artículo 104 del CPACA, específicamente, el numeral segundo que establece que dicha jurisdicción conocerá de los conflictos “relativos a los contratos, cualquiera que sea su régimen, en los que sea parte una entidad pública o un particular en ejercicio de funciones propias del Estado”.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Tribunal Administrativo de Norte de Santander, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales dentro del proceso correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta y el Tribunal Administrativo de Norte de Santander, en el sentido de DECLARAR que este último es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por ENERGIZET S.A.-E.S.P. en contra de la empresa Concesionaria San Simón S.A. y contra la Nación -Agencia Nacional de Infraestructura (ANI).
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-179 al Tribunal Administrativo de Norte de Santander, para que adelante las actuaciones de su competencia, y para que comunique la presente decisión la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, al Juzgado Civil del Circuito de Los Patios y a los sujetos procesales incluidas las sucesiones procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.